Ухвала суду № 43792356, 23.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1824/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав'янське-5" (с. Революційне) про стягнення 116 080,95 грн. за участю :

позивача - Бохан С.О. (довіреність від 09.07.2014);

відповідача - Цимбалюк С.В. (довіреність №01 від 14.04.2015); Слизькоухий О.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; паспорт серії МТ №300829).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Спектр-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Слав'янське-5" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №54-ХА на умовах товарного кредиту від 24.03.2014 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 116 080,95 грн., з яких 82795,63 грн. - сума плати за користування товарним кредитом (гривневої різниці ціни договору); 3502,12 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 2345,56 грн. пені; 2980,30 грн. 28% річних; 14407,25 грн. - інфляційні нарахування; 10050,09 грн. штрафу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №54-ХА на умовах товарного кредиту від 24.03.2014 р. щодо не своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 16 квітня 2015 р. оголошувалась перерва до 23 квітня 2015 р. о 10:30 год.

23 квітня 2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог (вх. №16496), в якому він просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Спектр-Агро" грошові кошти в розмірі 116 039,71 грн., а саме: 82795,63 грн. плати за користування товарним кредитом (гривневої різниці ціни договору); 3502,12 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 29741,96 грн. штрафу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2321,62 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

В судовому засіданні 23 квітня 2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 23 квітня 2015 р. заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення суми позовних вимог (вх. №16496 від 23 квітня 2015 р.).

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30 березня 2015 р. по справі №922/1824/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова