Ухвала суду № 43792294, 23.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Макаренко О.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області, смт. Драбів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна", м. Свердловськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Свердловантрацит" про стягнення коштів в розмірі 9 368,30 грн. за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Свердловантрацит", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача переплату пенсії за період з 01.01.2004 року по 28.02.2014 року в сумі 9 368,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.03.2015р. призначено для розгляду справи № 922/122/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Макаренко О.В., Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Свердловантрацит». Розгляд справи відкладено на 31.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2015р.

У призначене 23.04.2015р. судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №15846), в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Суд, дослідивши надане клопотання позивача, задовольняє його та долучає його до матеріалів справи.

В судове засідання 23.04.2015р. представник відповідача не з'явився, електронною поштою надав клопотання (вх. №555), в якому просить суд витребувати від позивача оригінал довідки №1613 від 21.01.2014 року про заробітну плату гр. Карташова В.П. за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року.

В судове засідання 23.04.2015р. представник третьої особи не з'явився, електронною поштою надав пояснення по справі (вх. №538), в яких зазначає, що позовні вимоги до відповідача є безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що довідка №385 про заробітну плату за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року, що видана ДП "Свердловантрацит" є дійсною, дані про заробітну плату гр. Карташова є достовірними. Надане пояснення судом досліджене та долучене до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємствочи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідач просить суд витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області оригінал довідки №1613 від 21.01.2014 року про заробітну плату гр. Карташова В.П. за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року., посилаючись на те, що ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" зазначену довідку не видавало.

При досліджені матеріалів справи, колегією суддів встановлено невідповідність даних у поясненні відповідача вх. №223 від 25.02.2015р. та клопотанні вх. №555 від 22.04.2015р., а саме: в поясненні (вх. №223 від 25.02.2015р.) відповідач зазначив, що відповідно до п. 11.47 Договору №1, про внесення змін до Концесійного договору від 02.03.2012 року, Концесіонер (ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит") зобов'язаний за відповідним передавальним актом приймання-передачі прийняти від Підприємства на відповідальне зберігання архів та здійснювати його зберігання і використання, у тому числі видачу необхідних архівних довідок, архівних документів, відповідно до вимог чинного законодавства України. На підставі цього, ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" була видана довідка №1613 від 21.01.2014 року про заробітну плату гр. Карташова В.П. за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року.

Враховуючи викладене, з метою всебічного повного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача шляхом витребування від Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області оригіналу довідки №1613 від 21.01.2014 року про заробітну плату гр. Карташова В.П. за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, а також необхідність витребування нових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. №15846 від 21.04.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області оригінал довідки №1613 від 21.01.2014 року про заробітну плату гр. Карташова В.П. за період роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1983 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна" за три дні до дати судового засідання надати до суду особові рахунки гр. Карташова В.П. за 1979-1983р. як підставу у видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.О. Пономаренко О.В. Макаренко І.О. Чистякова

справа № 922/122/15