Ухвала суду № 43792232, 24.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.

Справа № 921/416/15-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 21.04.2015р. за вх. № 435) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м Тернопіль, до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль, про зобов’язання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р., з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Долучені заявником до позовних матеріалів фіскальні чеки від 02.03.2015р. та описи вкладення до них від 02.03.2015р. не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які свідчать про направлення відповідачам саме копії поданої 21.04.2015р. до господарського суду Тернопільської області позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки дана позовна заява датована 16.04.2015 р. і ніяк не могла бути відправлена на адресу відповідачів 02.03.2015 р.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір," сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір в сумі 9 000 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 129 від 28.01.2015р. та в сумі 1827 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву б/н від 16.04.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 21.04.2015р. за вх. № 435) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52"А", офіс 147, м. Київ, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль, про зобов’язання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн та додані до неї матеріали, всього на 54 (п’ятдесяти чорирьох) арк., в т.ч. платіжні доручення про сплату судового збору № 129 від 28.01.2015р. на суму 9 000 грн та № 224 від 19.02.2015р. на суму 1 827 грн, конверт – без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України 9 000 (дев'ять тисяч) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №129 від 28 січня 2015 року та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила