Ухвала суду № 43792024, 27.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"27" квітня 2015 р.№ 916/1714/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали вх.№1813/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомплект";

до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомплект" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в частині відмови зняття арешту з майна (рухомого та нерухомого) та зняття заборони на його відчуження ТОВ "Укрбудкомплект", що було накладено відповідно до постанови від 26.09.2011р. по виконавчому провадженню ВП №28908192, та зобовязати у звязку з цим відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна (рухомого та нерухомого) та зняти заборону на його відчуження ТОВ "Укрбудкомплект", що було накладено відповідно до постанови від 26.09.2011р. по виконавчому провадженню ВП №28908192.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 25.11.2005 р. № 01-8/2228 „Про інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005 р. № 3.2-2005 " довів правову позицію Верховного Суду України щодо застосування господарськими судами України положень Господарського процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Згідно з цією позицією Верховного суду України: розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу; зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу);

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", враховуючи положення статті 121 2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121 2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Отже, вимоги щодо визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в частині відмови зняття арешту з майна (рухомого та нерухомого), зняття заборони на його відчуження ТОВ "Укрбудкомплект", що було накладено відповідно до постанови від 26.09.2011р. по виконавчому провадженню ВП №28908192, та зобовязання у звязку з цим відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна (рухомого та нерухомого) та зняти заборону на його відчуження ТОВ "Укрбудкомплект", що було накладено відповідно до постанови від 26.09.2011р. по виконавчому провадженню ВП №28908192 не підлягають розгляду господарським судом в порядку позовного провадження оскільки, на стадії виконання судового рішення, оскарження дій органів ДВС та скасування актів виконавчого провадження передбачено ст. 1212 ГПК України - шляхом надання до господарського суду скарг, а не позовної заяви.

Наведене є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомплект" у прийнятті позовної заяви.

2.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомплект" (67806, Одеська обл, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул Базова, 7, код ЄДРПОУ 32572358) суму судового збору у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 14 від 03.03.2015р.

Додаток: позовна заява на 1 арк. та додані документи на 42 арк.

Суддя О.Ю. Оборотова