Ухвала суду № 43792004, 27.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 27-15/17-1776-2011

За скаргою: голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський";

про стягнення 221 466,70 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. по справі № 27-15/17-1776-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" задоволено, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" (65011, м. Одеса, вул. Маловського, 10, код ЄДРПОУ 36288612) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) 221466/двісті двадцять одна тисяча чотириста шістдесят шість/грн. 70 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2294/дві тисячі двісті дев'яносто чотири/грн. 67 державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

06.02.2012р. господарським судом Одеської області по справі № 27-15/17-1776-2011 було видано відповідний судовий наказ.

22.04.2015 року до канцелярії суду за вх. № 2-2207/15 надійшла скарга голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича на дії та бездіяльність Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі № 27-15/17-1776-2011.

У вказаній скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни, які виявилися у винесенні постанови ВП №42718792 від 26.11.2014 року про арешт коштів боржника; зобов'язати головного державного виконавця скасувати вказану постанову, виконати вимоги ст. ст. 67,49 Закону України "Про виконавче провадження" та винести ухвалу про зняття арешту банківських рахунків ОСББ "Маловський".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.04.2015 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Невінгловської Ю.М., що може бути наслідком порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №27-15/17-1776-2011, за результатами якого скаргу від 22.04.2015 року за вх. № 2-2207/15 розподілено судді Зайцеву Ю.О.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 - скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Заявником пропущено десятиденний строк подачі скарги про визнання дій та бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби протиправними, та зобов'язання вчинити дії до суду, однак разом із даною скаргою позивачем надано заяву про поновлення строку на подання скарги про визнання дій та бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби протиправними, та зобов'язання вчинити дії, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 - встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, скарга голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича (вх. № 2-2207/15 від 22.04.2015 року) на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича (вх. № 2-2207/15 від 22.04.2015 року) на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "15" травня 2015 р. о 11год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.

3. Зобовязати:

Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ: надати суду докази направлення заявнику постанови про арешт коштів боржника від 26.11.2014р. по виконавчому провадженню №42718792.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників сторін та представника Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев