Ухвала суду № 43791971, 24.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.

Справа № 5017/755/2012

Розглядається заява (вх.№2-1981/15) Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі – Заявник) про розстрочку виконання Рішення суду від 19.04.2012 року по справі № 5017/755/2012:

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (Стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро” (Боржник)

про стягнення 222056,05 грн.

Представники заявника, прокуратури та сторін по справі не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі № 5017/755/2012 позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро” про стягнення 222056,05 грн. –задоволено частково, з ТОВ„Одес-Міакро” на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси стягнуто 160868 гривень 22коп. боргу по орендній платі; 51230гривень 89коп. пені та 4631 гривню 10коп. штрафу.

Крім того, вказаним рішенням з боржника до Державного бюджету України стягнуто 4334 гривні. 60 коп.

11.01.2012 року на виконання цього Рішення суд видав відповідні накази.

14.04.2015 року суд одержав заяву Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (вх. суду № 2-1981/15), якою заявник просить суд надати розстрочку виконання Рішення суду від 19.04.2012 року по справі №5017/755/2012 на наступних умовах:

„1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає сумі,зазначеній у матеріалах виконавчого провадження і складає 216730,21 грн.

2. Боржник гарантує, що протягом наступних 60 (шести десяти) місяців, до 01 грудня 2019 року, з моменту надання господарським судом розстрочки виконання рішення, заборгованість перед Стягувачем буде погашена шляхом здійснення щомісячних перерахувань у розмірі 3612 (три тисячі шістсот дванадцять ) гривень 17 копійокосновного боргу та 361 (триста шістдесят одна) гривня 22 копійки виконавчого збору на рахунок відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

3. У разі невиконання Боржником зобов'язань щодо здійснення щомісячних виплат, відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області залишає за собою право звернутися до суду про скасування ухвали про надання розстрочки та поновлення виконавчого провадження.”

Заява мотивована тим, що у боржника відсутня господарська діяльність, не має власного майна та коштів, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На думку суду, вказані у заяві обставини не є достатньою підставою для надання розстрочки виконання Рішення суду, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що порушення прав стягувача має місце ще з лютого 2012 року, тобто вже три роки, а надання розстрочки до 01.12.2019 року призведе до подальшого порушення прав держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси. Невжиття боржником за цей час будь-яких дій хоча б щодо часткового погашення заборгованості свідчить про його навмисне ухилення від виконання судового рішення.

Крім того, в заяві ставиться питання не лише про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення, а ще й про розстрочку стягнення виконавчого збору, що не передбачено вимогами ст.121 ГПК України.

Також, заявником не додано будь-яких доказів в обґрунтування своєї заяви в частині погодження стягувача з наданням боржнику розстрочки виконання рішення суду.

Незасвідчені належним чином копії документів, які Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області додав до своєї заяви – не можуть бути прийняті судом в якості належних письмових доказів, з огляду на вимоги ст.36 ГПК України.

За таких обставин у задоволені заяви про розстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі № 5017/755/2012 – слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (вх. суду № 2-1981/15), про розстрочку виконання Рішення суду від 19.04.2012 року по справі № 5017/755/2012 - відмовити.

Суддя О.А. Демешин