Ухвала суду № 43791926, 27.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/3357/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Приватного підприємства «Кластер-Плюс», м.Боярка Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова –Захід», с.Смільне Львівської області

про:

про стягнення неустойки (пені) в сумі 30599,67 грн. і розподілу судових витрат

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Кластер-плюс» задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 30599,67 грн. і розподілу судових витрат скасовано, і справу №914/3357/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 24.04.2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/3357/14 в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 30599,67 грн. і розподілу судових витрат до розгляду в новому складі суду.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 27.05.15 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно позивача станом на момент розгляду справи;

4.2. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у Постанові від 09 квітня 2015 року у справі №914/3357/14 - в письмовій формі подати обгрунтовані (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції позивача щодо вимог в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 30599,67 грн.;

4.6. явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.2. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у Постанові від 09 квітня 2015 року у справі №914/3357/14 - в письмовій формі подати обгрунтовані (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції відповідача щодо вимог в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 30599,67 грн.;

5.3. явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об’єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.