Ухвала суду № 43791820, 24.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 911/636/13-г

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 09.04.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК», м. Київ,

до відповідача малого приватного підприємства «Альтаїр», смт. Рокитне,

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 18.11.2014р. про заміну позивача правонаступником у справі №911/636/13-г задоволено, здійснено заміну позивача у справі №911/636/13-г – товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» на його процесуального правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа». Матеріали справи 16.04.2015р. надійшли до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції.

09.04.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа», як стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до господарського суду Київської області із скаргою від 09.04.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просив суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції щодо звільнення з-під арешту майна боржника МПП «Альтаїр» в межах виконавчого провадження №38485109 та скасувати постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 01.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 09.04.2015р. на дії відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління щодо винесення постанови від 01.04.2015р. про звільнення майна з-під арешту відкладено до повернення матеріалів справи №911/636/13-г із Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 08.11.2005р. №3.2.-2005 виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу. Розгляд господарським судом скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є однією із форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов. Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув справу у першій інстанції в порядку, встановленому ГПК України.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 09.04.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції, суд встановив, що скарга підлягає прийняттю до розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Разом із тим, до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на постанову КАГС від 07.04.2015р., про що свідчить відповідний запит про направлення матеріалів справи в порядку ст. 109 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст.3 та частиною другою ст. 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2012р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі №911/636/13-г (розгляд скарги ТОВ “Фрост Альфа” від 09.04.2015р. на дії органу ДВС) належить зупинити до завершення перегляду в касаційному порядку ухвали господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником від 12.12.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р., а матеріали справи №911/636/13-г належить направити до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 09.04.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Провадження у справі №911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КЖБК” до малого приватного підприємства “Альтаїр” про стягнення 160000,00 грн. (розгляд скарги ТОВ “Фрост Альфа” від 09.04.2015р. на дії органу ДВС) зупинити до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником від 12.12.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №911/636/13-г в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Конюх