Рішення № 43791707, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/7022/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект»

до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»

про стягнення 17847,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Губаренко Ю.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Келим Д.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - Відповідач) 17847,14 грн. заборгованості за Договором № 52-13 від 11.03.2013 на виконання проектних та пошукових робіт у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити виконані для нього Позивачем роботи.

Представник Відповідача існування заборгованості не заперечує, пояснює її складним економічним стан6овищем та недофінансуванням свого підприємства, в зв'язку з чим Відповідач звернувся до Позивача з угодою про реструктуризацію заборгованості, і оскільки ця угода на даний час ще не підписана та перебуває на розгляді Позивача, то Відповідач просить суд відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, а по суті спору - припинити провадження у справі.

Представник Позивача на відкладення розгляду та припинення провадження у справі не погодився, відомостей про укладення з Відповідачем угоди про реструктуризацію заборгованості не надав.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто та відхилено, оскільки наведені Відповідачем обставини не передбачені ст. 77 ГПК України як підстави для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 11.03.2013 Договору № 52-13 (далі - Договір) Відповідачем було замовлено у Позивача виконання робіт з виготовлення інженерно-геологічних вишукувань для технічного висновку про стан будівлі по вул. Садовій, 92, в м. Ірпінь по обумовленому в Договорі об'єкту, та в порядку п. 2.2 Договору перераховано Позивачу 27.03.2013 аванс у розмірі 7648,78 грн.

29.03.2013 між сторонами підписано акт про виконання робіт по Договору на суму авансу 7648,78 грн., а 12.08.2013 підписано акт про виконання решти робіт по Договору на 17847,14 грн., яким також підтвердити виконання всіх робіт по Договору належним чином, у повному обсязі, та що сторони одна до одної претензій не мають.

У встановлений п. 2.1 Договору строк решта вартості виконаних робіт в сумі 17847,14 грн. Відповідачем оплачена не була.

Посилання Відповідача на відсутність повного фінансування, як на обставину, що дозволяла йому не погашати заборгованість, судом відхиляється, оскільки обов'язок замовника оплатити виконані для нього роботи в силу вимог чинного законодавства не пов'язаний з наявністю у того необхідних коштів чи станом виконання перед ним зобов'язань іншими особами (ч. 1 ст. 854 ЦК України). Наявність таких обставин не дає підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України).

Отже, факт наявності у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову та є непогашеною на даний час, Позивачем перед судом належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення 17847,14 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (м. Київ, бульвар Лесі України, 26; ідентифікаційний код 04653199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (м. Київ, вул. Попудренка, 52; ідентифікаційний код 30182409) 17847 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 14 коп. заборгованості, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.2015

Суддя Сташків Р.Б.