Ухвала суду № 43791660, 24.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/5976/13Суддя Отрош І.М., розглянувши заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва

про стягнення 57026 грн. 56 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення 57026 грн. 56 коп., з яких сума основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 54232 грн. 61 коп., сума основного боргу за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 351 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 70 грн. 50 коп., пеня в розмірі 1377 грн. 36 коп. та 3% річних в розмірі 995 грн. 09 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 у справі № 910/5976/13 (суддя Шаптала Є.Ю.) позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; стягнено з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 54232 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 61 коп., за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми за зазначений період в розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 09 коп., інфляційні втрати в розмірі 70 (сімдесят) грн. 50 коп., пеню в сумі 1377 (одна тисячі триста сімдесят сім) грн.. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 у справі № 910/5976/13 видано наказ.

26.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 у зв'язку з втратою його оригіналу при поштовому пересиланні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 задоволено заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13 та видано дублікат наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13.

09.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/14 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/5976/14 призначено на 18.05.2015.

21.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліної І.О. надійшло подання вих. № 19904 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 у зв'язку з втратою його оригіналу при поштовому пересиланні.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліної І.О. надійшло подання вих. № 19889 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 у зв'язку з втратою його оригіналу при поштовому пересиланні.

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З огляду на однорідність заяв державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліної І.О. (вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015) про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення 57026 грн. 56 коп., у зв'язку з втратою його оригіналу при поштовому пересиланні, суд вважає за доцільне об'єднати їх розгляд в одне провадження.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є відповідна заява державного виконавця про видачу дубліката наказу.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 вже було задоволено заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13 та видано дублікат наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13.

При цьому, заяву ВП № 041006 від 31.10.2014 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13, яка була задоволена судом, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. обґрунтовував саме втратою оригіналу наказу при поштовому пересиланні.

Наразі, звертаючись до суду із заявами вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліна І.О. знову обґрунтовує необхідність видачі дублікату вказаного наказу - втратою його оригіналу при поштовому пересиланні.

Інших доводів в обґрунтування поданих заяв державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліною І.О. у заявах вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 суду не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 вже задовольнив заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13 та видав дублікат наказу від 11.06.2013 у справі № 910/5976/13, з огляду на що відмовляє державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліній І.О. в задоволенні заяв вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення 57026 грн. 56 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження розгляд заяв вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліної І.О. про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення 57026 грн. 56 коп.

2. Відмовити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кареліній І.О. в задоволенні заяв вих. № 19904 від 30.03.2015 та вих. № 19889 від 30.03.2015 про видачу дубліката наказу у справі № 910/5976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про стягнення 57026 грн. 56 коп.

Суддя І.М. Отрош