ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/3869/15-г 20.04.15
За позовом Державного агентства резерву України
до ВАТ "НВП "Більшовик"
про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 1 736 553,0825 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Сущут Т.І.(дов. від 16.05.2014)
Комарницька В.В.(дов. від 20.11.2014)
Від відповідача: Кушнір С.Л.(дов. від 27.11.2014)
Від прокуратури Стригун М.А.(посв. № 025147 від 26.03.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за незабезпечення збереження не розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2015 порушено провадження у справі №910/3869/15-г та призначено до розгляду на 05.03.2015.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи відкладено на 26.03.2015.
Представники позивача в судове засідання 26.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 07.04.2015.
07.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.04.2015.
В судове засідання 20.04.2015 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача та дали пояснення по справі.
Представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3869/15-г на п`ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).
3. Зобов'язати позивача подати в спецчастину суду документи, які містять гриф "таємно" - розпорядження Кабінету Міністрів України № 724-рт від 26.11.2003.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 43791655, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3869/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: