Ухвала суду № 43791602, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа №910/11164/13 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11164/13 та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс"

до Дочірнього підприємств "Самміт-Книга"

про стягнення 65 659,24 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємств "Самміт-Книга" (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 65 659,24 грн., в тому числі 64 656,90 грн. основного боргу, 167,05 грн. 3% річних та 835,29 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/11164/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" задоволено частково, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

30.07.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

23.04.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/11164/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс Україна".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як про те зазначено в п. 6-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до суду з відповідною заявою, є дотримання норм статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не додано до заяви доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників судового процесу.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розгляд заяви при відсутності доказів направлення її іншим учасникам судового процесу, свідчитиме про порушення їх процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду вказаної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11164/13 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

СуддяМорозов С.М.