Рішення № 43791535, 17.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015

Справа №910/2443/15-г

За позовом Приватного підприємства «Транс - Атлас»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Оптом»

Про стягнення 42 717,59 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Транс - Атлас» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Оптом» (далі – відповідач) про стягнення 42 717,59 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 19 від 18.11.2014р.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2443/15-г та призначено розгляд на 16.03.2015 р.

26.02.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи.

16.03.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, відповідач про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 17.04.2015р., у зв’язку з відсутністю представників позивача та відповідача.

27.03.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його представника, позов підтримав у повному обсязі.

17.04.2015р. представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору – заявки № 19 від 18.11.2014р. позивач зобов’язався у період з 20-25.11.2014р. здійснити перевезення вантажу за маршрутом: Німеччина – Київ.

Відповідно до умов заявки вартість перевезення – 2250 євро по курсу НБУ на день розвантаження, що становить 42 717,59 грн.

Відповідач мав сплатити вартість послуг протягом 5-10 днів по оригіналам документів, які були надіслані відповідачу 27.11.2014р.

В порушення умов домовленості, відповідач за отримані послуги не розрахувався, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 42 717,59 грн.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався з наявною заборгованістю у добровільному досудовому порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 717,59 грн. боргу та судові витрати.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором перевезення.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 920 ЦК України визначено що, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за надані позивачем послуги перевезення доведена матеріалами справи .

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Оптом» (04205, м. Київ, проспект Оболонський 14-А/86, код ЄДРПОУ 39354567) на користь Приватного підприємства «Транс - Атлас» (45635, Волинська область, Луцький район, с.Піддубці, вул. Миру 27; 43020 м.Луцьк, вул..Захарова 7-Б, код ЄДРПОУ 36071694) 42 717 (сорок дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 59 коп. - боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. – судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 24.04.2015р. )

Суддя В.І.Мельник