Ухвала суду № 43791320, 24.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2015 Справа № 908/2714/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом учасників договору про спільну діяльність №4646/06-К від 14.09.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та акціонерного товариства «Мотор-Січ», м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя,

про зобов’язання виконати платіжні доручення та стягнення 47610,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (№3022/09-05 від 21.04.2015р.) учасників договору про спільну діяльність №4646/06-К від 14.09.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та акціонерного товариства «Мотор-Січ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов’язання виконати платіжні доручення та стягнення пені у розмірі 43994,71 грн., 3% річних – 3616,00 грн., усього – 47610,71 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Позивачами за позовом визначено учасників договору про спільну діяльність №4646/06-К від 14.09.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та акціонерне товариство «Мотор-Січ» та зазначено місце знаходження: 69098, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 64, код ЄДРПОУ 267446563.

Згідно з відомостями Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за кодом ЄДРПОУ 267446563 не зареєстровано жодну юридичну особу. Також згідно з відомостями Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» повною назвою АТ «Мотор Січ» є публічне акціонерне товариство «Мотор Січ», місце знаходження: 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 15, код ЄДРПОУ 14307794.

Отже у позовній заяві зазначено лише юридичну адресу та невірний ідентифікаційний код одного з позивачів. Юридичну адресу та ідентифікаційний код іншого позивача заявником взагалі не зазначено.

Вірним ідентифікаційним кодом ТОВ «Запорізький завод споживчих товарів «Мотор Січ» згідно з відомостями Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» є 34718013.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.7 ст. 84 ГПК України якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

В резолютивній частині позивач просить суд стягнути пеню та 3% річних на користь учасників договору про спільну діяльність №4646/06-К від 14.09.2006р. ТОВ «ЗЗСТ «Мотор Січ» та АТ «Мотор Січ». Проте при вирішенні спору, суд повинен вказувати, як вирішено спір щодо кожного з позивачів. Отже заявник повинен визначити позивачів та вказати вірний ідентифікаційний код та юридичну адресу кожного з них.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд також зауважує, що в силу приписів ст.ст. 12, 21 ГПК України заявнику потрібно визначати позивача з врахуванням прав і обов’язків сторін спірних правовідносин та змісту правочину, у зв’язку з невиконанням якого виник спір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: просп. Моторобудівників, 64, м. Запоріжжя, 69098.

Додаток: позовна заява №100/33 СТ «МС» від 16.04.2015р. з матеріалами всього на 48 арк., в тому числі оригінали: описів вкладення від 16.04.2015р. (2 шт.); фіскальних чеків від 16.04.2015р. (2 шт.); платіжного доручення №321 від 06.03.2015р. на суму 3045,00 грн.

Суддя Т.В.Мойсеєнко