Ухвала суду № 43791267, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/2021/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158181,23 грн.

за участю представників:

від позивача - Клівасов А.О., довіреність б/н від 20.03.15 р.

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" звернулося до Господарського суду запорізької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення неправомірно списаних грошових коштів в сумі 158181, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.15р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2021/15-г. Разом з тим, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укренерготранс".

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Однак, на адресу суду надійшли пояснення відповідача щодо позову, відповідно до яких він проти позову заперечує. Разом з тим, від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, а також у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _26.05.15 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача письмово визначити правову природу стягуваної з відповідача суми, вказав при цьому конкретну норму чинного законодавства, яка передбачає стягування суми неправомірно списаних грошових коштів, оригінал договору комісії № 20/12-К-2010-СВ від 20.12.10 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), належним чином засвідчену копію (до справи) та оригінал (для огляду) договору № Е-050047 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 29.07.10 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), наказ начальника служби комерційної роботи та маркетингу ДП «Донецька залізниця» № 1662 від 07.08.14 р. про здійснення переадресування 60 порожніх вагонів, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок ціни позову, докази сплати на користь третьої особи грошових коштів в сумі 158181, 23 грн., оригінали залізничних накладних № 45511177, № 455112227, Відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46, Відомість плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, які складаються на підставі пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, пам'яток про видачу/приймання контейнерів форми ГУ-45к, повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, акти загальної форми ГУ-23; надати суду всі первинні документи на підтвердження списання відповідачем грошових коштів в сумі 158181, 23 грн. (накопичувальні картки, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати суду всі первинні документи на підтвердження списання відповідачем з третьої особи грошових коштів в сумі 158181, 23 грн.; акти про затримку вагонів; повідомлення залізниці про затримку вагонів; накази про затримку вагонів; всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 158181, 23 грн.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал (для огляду) договору № Е-050047 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 29.07.10 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), наказ начальника служби комерційної роботи та маркетингу ДП «Донецька залізниця» № 1662 від 07.08.14 р. про здійснення переадресування 60 порожніх вагонів, накопичувальні картки № 29090302 та № 08100329, за якими здійснювалось списання коштів з особового рахунку ПрАТ «Укренерготранс» в сумі 158181,23 грн., наказ начальника служби комерційної роботи та маркетингу ДП «Донецька залізниця» № 1662 від 07.08.14 р. про здійснення переадресування 60 порожніх вагонів, оригінали залізничних накладних № 45511177, № 455112227, Відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46, Відомість плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, які складаються на підставі пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, пам'яток про видачу/приймання контейнерів форми ГУ-45к, повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, акти загальної форми ГУ-23; надати суду всі первинні документи на підтвердження списання грошових коштів в сумі 158181, 23 грн. (накопичувальні картки, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); акти про затримку вагонів; повідомлення залізниці про затримку вагонів; накази про затримку вагонів; всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; докази можливої сплати відповідачем спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати суду оригінали для огляду накопичувальних карток № 29090302 та № 08100329, докази передачі їх третій особі для розгляду та підписання, провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду.

4. Зобов'язати третю особу докази списання залізницею грошових коштів в сумі 158181, 23 грн. в т. ч. докази такого відшкодування з боку позивача.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов