Ухвала суду № 43791235, 24.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2015 Справа № 908/1622/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Доненко В.В., довіреність від 10.04.2015 р.; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 423 від 24.02.2015 р.

Розглянувши у судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» (49083, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 5, 3 поверх, скорочено ТОВ «Донецькспецсталь»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, скорочено ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»);

про стягнення 856294,80 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» (49083, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 5, 3 поверх);

про стягнення 109673,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1622/15-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 856294,80 грн., присвоєно справі номер провадження: № 22/57/15 та розгляд справи призначено на 14.04.2015 р.

10.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» про стягнення 109673,28 грн., яку ухвалою господарського суду від 14.04.2015 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 856294,80 грн. у справі № 908/1622/15-г в судовому засіданні 24.04.2015 р.

20.04.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість в сумі 856294,80 грн., 3% річних в сумі 3347,11 грн., інфляційні втрати в сумі 92479,84 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін у судовому засіданні 24.04.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що за своїм змістом вона є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач окрім первісної заявленої вимоги про стягнення суми основного боргу 856294,80 грн., заявляє додаткові позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, вимоги про які у первісній позовній заяві відсутні.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З матеріалів справи № 908/1622/15-г вбачається, що розгляд справи по суті розпочато 14.04.2015 р.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 24.04.2014 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі та проведення переговорів з метою укладення мирової угоди.

Судом клопотання представника відповідача за первісним позовом прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.05.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 р. на 9 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача за первісним позовом надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 16.03.2015 р. та від 14.04.2015 р.

Відповідача за первісним позовом надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 16.03.2015 р. та від 14.04.2015 р.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.