Ухвала суду № 43791067, 27.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2015 р. № 906/609/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

про визнання незаконним рішення №969 від 03.04.2015р. та зобов'язати прийняти рішення про оформлення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" травня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, поданих до позовної заяви в копіях для огляду в засідання суду;

- опис вкладень в цінний лист - в оригіналі, відповідно до поштового чеку від 10.04.15р.;

- довідку відділу Держземагентства у Коростишівському районі з державної статистичної звітності (за даними форми 6-зем) за 2014рік про підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (код ЄДРПОУ 31843604) як постійного землекористувача земельної ділянки згідно Державного акту серії ЖТ № 000042 га та розподіл її за угіддями;

- довідку державного кадастрового реєстратора, що містить узагальнену інформацію про земельну ділянку , право користування якою посвідчено Державним актом серії ЖТ № 000042 га, за формою згідно з додатком 41;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу Коростишівській міській раді надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- рішення Коростишівської міської ради №969 від 03.04.2015р. "Про розгляд клопотання Коростишівської районної спілки споживчих товариств" в оригіналі для огляду в засіданні суду;

- протокол засідання постійної комісії з питань земельних відносин , екології та використання природних ресурсів, яким оформлено рекомендації комісії по суті клопотання Коростишівської районної спілки споживчих товариств , та які враховані міською радою при прийнятті рішення № 969 від 03.04.15р. в оригіналі для огляду в засіданні суду та в належним чином засвідченій копії - до справи;

- протокол засідання міської ради за 03.04.15р. або витяг з нього в частині розгляду по суті клопотання Коростишівської районної спілки споживчих товариств;

- рішення 47 позачергової сесії Коростишівської міської ради №949 від 23.04.2015р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" в оригіналі для огляду в засіданні суду та в належним чином засвідченій копії - до справи;

- письмове пояснення по суті таких питань: 1. яке конкретно клопотання Коростишівської районної спілки споживчих товариств було предметом розгляду на сесії міської ради 03.04.15р. , його вихідний номер та дата; 2. якими конкретно статтями, їх частинами , абзацами, пунктами (підпунктами) тощо Земельного кодексу України , Цивільного кодексу України закону України " Про землеустрій", Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закону України "Про Державний земельний кадастр", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності, постанови КМУ від 17.10.12р. № 1051 "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру" керувалась міська рада при прийнятті оскаржуваного рішення № 969.

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного міського голови Чиколая М.К.)

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження у поточному 2015 році.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)