Рішення № 43790980, 27.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.15р. Справа № 904/2513/15За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 997 819,75грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014р.

від відповідача: Решетнік Ю.М., довіреність № 1405/1Б від 14.05.2014р.

за участю прокурора: Богомол О.М., № 011672 від 28.10.20

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропровського району міста Дніпродзержинська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про стягнення 997 819,75грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1109/2Т від 01.08.2008р. на утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання в житлових будинках місцевих рад лівобережної частини міста, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з липня 2013 року по грудень 2014 року.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2015р.

20.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що позивач не намагався вирішити конфлікт шляхом переговорів, вказав, що заборгованість існує, але вона виникла у зв'язку з несплатою наданих послуг населенням.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та прокурор.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корона" (замовник) та Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (виконавець) було укладено договір № 1109/2Т на утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання в житлових будинках місцевих рад лівобережної частини міста (далі - договір).

Предметом договору є передача замовником виконавцю функцій з утримання обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, згідно рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 11.09.2008р. № 734 "Про впорядкування нарахувань складової тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині послуг з обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання" на 252 будинках місцевих рад лівобережної частини міста (загальною площею обслуговування 1 594 936 м.кв.), згідно з переліку (додатку №1 до цього договору), який є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

Замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе утримання, обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання (п. 1.2. договору).

Замовник зобов'язується своєчасно розраховуватись з виконавцем за фактично виконані роботи, передбачені п. 1.1. цього договору (п. 2.1.2. договору).

Гранична вартість виконаних робіт за цим договором визначається згідно рішення МВК м. Дніпродзержинська від 25.07.2008р.№ 642 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Дніпродзержинську" відповідно до визначених розмірів складової тарифу за видами послуг, а саме: обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання. Гранична вартість виконання вищезазначених робіт може бути здійснена в разі введення в дію нових регуляторних актів, які вплинуть на їх вартість (п. 4.1. договору).

Розрахунки з виконавцем, за виконання функцій, передбачених п. 1.1. цього договору, проводиться замовником в грошовій або іншій зручній для сторін формі (п. 4.3. договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписання актів виконаних робіт, шляхом відщеплення грошових коштів, які надходять від споживачів послуг у тримання будинків та прибудинкових територій, на розрахунковий рахунок замовника, але не менш ніж 60% суми нарахувань, згідно актів виконаних робіт (п. 4.4. договору).

Цей договір набуває чинності з 01.08.2008р. по 01.08.2009р. (п. 8.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення буде заявлено однією із сторін, у встановленому законом порядку (п. 8.2. договору).

Сторони договору підписали ряд додаткових угод. Так, відповідно додаткової угоди № 6 від 01.09.2012р. сторони узгодили викласти п. 1.1. договору в наступній редакції: "Предметом договору є передача замовником виконавцю функцій з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, згідно рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11.09.08р. № 734 "Про впорядкування нарахувань складової тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання" на 322 будинках місцевих рад лівобережної та правобережної частини Дніпровського району (загальною площею обслуговування 1 693 630,9 кв.м.0, згідно переліку (додаток № 1 до додаткової угоди № 6 цього договору), який є невід'ємною частиною даного договору".

На виконання умов договору та додаткових угод позивач надав відповідачу послуги у період з липня 2013 року по грудень 2014 року, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт, а саме:

- акт № ОУ-0002663 від 31.07.2013р. на суму - 36,75 грн. (а.с. 32);

- акт № ОУ-0002661 від 31.07.2013р. на суму - 84,00 грн. (а.с. 33);

- акт № ОУ-0002662 від 31.07.2013р. на суму 9 085,46 грн. (а.с. 34);

- акт № ОУ-0002660 від 31.07.2013р. на суму 73 959,85 грн. (а.с. 35);

- акт № ОУ-0002721 від 31.08.2013р. на суму -98,00 грн. (а.с. 36);

- акт № ОУ-0002722 від 31.08.2013р. на суму 9 085,46 грн. (а.с. 37);

- акт № ОУ-0002723 від 31.08.2013р. на суму - 70,00 грн. (а.с. 38);

- акт № ОУ-0002720 від 31.08.2013р. на суму 72 565,37 грн. (а.с. 39);

- акт № ОУ-0002763 від 30.09.2013р. на суму 9 085,46 грн. (а.с. 40);

- акт № ОУ-0002764 від 30.09.2013р. на суму -174,80 грн. (а.с. 41);

- акт № ОУ-0002761 від 30.09.2013р. на суму 77 429,71 грн. (а.с. 42);

- акт № ОУ-0002806 від 31.10.2013р. на суму 77 430,59 грн. (а.с. 43);

- акт № ОУ-0002808 від 31.10.2013р. на суму 9 085,46 грн. (а.с. 44);

- акт № ОУ-0002809 від 31.10.2013р. на суму -104,00 грн. (а.с. 45);

- акт № ОУ-0002807 від 31.10.2013р. на суму -34,00 грн. (а.с. 46);

- акт № ОУ-0003454 від 30.11.2013р. на суму 77 429,89 грн. (а.с. 47);

- акт № ОУ-0003456 від 30.11.2013р. на суму 9 084,66 грн. (а.с. 48);

- акт № ОУ-0003455 від 30.11.2013р. на суму -138,00 грн. (а.с. 49);

- акт № ОУ-0004022 від 27.12.2013р. на суму 68 457,70 грн. (а.с. 50);

- акт № ОУ-0004023 від 31.12.2013р. на суму - 192,00 грн. (а.с. 51);

- акт № ОУ-0004024 від 31.12.2013р. на суму 9 085,33 грн. (а.с. 52);

- акт № ОУ-0000016 від 31.01.2014р. на суму 9 085,43 грн. (а.с. 94);

- акт № ОУ-0000019 від 31.01.2014р. на суму -60,00 грн. (а.с. 95);

- акт № ОУ-0000015 від 31.01.2014р. на суму -6,60 грн. (а.с. 96);

- акт № ОУ-0000014 від 31.01.2014р. на суму 77 430,50 грн. (а.с. 93);

- акт № ОУ-0000690 від 28.02.2014р. на суму 77 430,50 грн. (а.с. 89);

- акт № ОУ-0000674 від 28.02.2014р. на суму 9 085,43 грн. (а.с. 90);

- акт № ОУ-0000673 від 28.02.2014р. на суму -4,92 грн. (а.с. 91);

- акт № ОУ-0000675 від 28.02.2014р. на суму -118,90 грн. (а.с. 92);

- акт № ОУ-0001323 від 31.03.2014р. на суму 9 084,40 грн. (а.с. 85);

- акт № ОУ-0001324 від 31.03.2014р. на суму -18,45 грн. (а.с. 86);

- акт № ОУ-0001321 від 31.03.2014р. на суму 77 430,45 грн. (а.с. 87);

- акт № ОУ-0001322 від 31.03.2014р. на суму -63,55 грн. (а.с. 88);

- акт № ОУ-0002053 від 30.04.2014р. на суму 77 430,18 грн. (а.с. 82);

- акт № ОУ-0002055 від 30.04.2014р. на суму 9 084,71 грн. (а.с. 83);

- акт № ОУ-0002054 від 30.04.2014р. на суму -100,45 грн. (а.с. 84);

- акт № ОУ-0002458 від 31.04.2014р. на суму -239,20 грн. (а.с. 61);

- акт № ОУ-0002239 від 31.05.2014р. на суму 77 429,80 грн. (а.с. 77);

- акт № ОУ-0002240 від 31.05.2014р. на суму -129,15 грн. (а.с. 78);

- акт № ОУ-0002241 від 31.05.2014р. на суму 9 079,68 грн. (а.с. 79);

- акт № ОУ-0002242 від 31.05.2014р. на суму -76,87 грн. (а.с. 80);

- акт № ОУ-0002056 від 30.05.2014р. на суму -53,30 грн. (а.с. 81);

- акт № ОУ-0002279 від 30.06.2014р. на суму -44,08 грн. (а.с. 73);

- акт № ОУ-0002278 від 30.06.2014р. на суму 9 083,45 грн. (а.с. 74);

- акт № ОУ-0002277 від 30.06.2014р. на суму -239,85 грн. (а.с. 75);

- акт № ОУ-0002276 від 30.06.2014р. на суму 77 430,00 грн. (а.с. 76);

- акт № ОУ-0002332 від 31.07.2014р. на суму -117,00 грн. (а.с. 69);

- акт № ОУ-0002331 від 31.07.2014р. на суму 77 430,50 грн. (а.с. 70);

- акт № ОУ-0002333 від 31.07.2014р. на суму 9 085,46 грн. (а.с. 71);

- акт № ОУ-0002334 від 31.07.2014р. на суму -135,20 грн. (а.с. 72);

- акт № ОУ-0002379 від 31.08.2014р. на суму 77 429,70 грн. (а.с. 66);

- акт № ОУ-0002380 від 31.08.2014р. на суму -299.00 грн. (а.с. 67);

- акт № ОУ-0002381 від 31.08.2014р. на суму 9 083,93 грн. (а.с. 68);

- акт № ОУ-0002416 від 30.09.2014р. на суму -202,80 грн. (а.с. 63);

- акт № ОУ-0002414 від 30.09.2014р. на суму 77 430,18 грн. (а.с. 64);

- акт № ОУ-0002415 від 30.09.2014р. на суму 9 085,07 грн. (а.с. 65);

- акт № ОУ-0002457 від 31.10.2014р. на суму 9 084,96 грн. (а.с. 62);

- акт № ОУ-0002458 від 31.10.2014р. на суму -239,20 грн. (а.с. 61)

- акт № ОУ-0002882 від 30.11.2014р. на суму 9 085,16 грн. (а.с. 57);

- акт № ОУ-0002883 від 30.11.2014р. на суму -156,75 грн. (а.с. 58);

- акт № ОУ-0002881 від 30.11.2014р. на суму 77 430,55 грн. (а.с. 59);

- акт № ОУ-0002884 від 30.11.2014р. на суму -209,00 грн. (а.с. 60);

- акт № ОУ-0003474 від 31.12.2014р. на суму -41,25 грн. (а.с. 53);

- акт № ОУ-0003475 від 31.12.2014р. на суму -187,00 грн. (а.с. 54);

- акт № ОУ-0003473 від 31.12.2014р. на суму 9 084,77 грн. (а.с. 55);

- акт № ОУ-0003472 від 31.12.2014р. на суму 77 430,60 грн. (а.с. 56).

Прокурор та позивач стверджують, що відповідач частково сплатив отримані послуги у розмірі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 997 819,75 грн., що й стало причиною звернення до суду.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

20.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що позивач не намагався вирішити конфлікт шляхом переговорів, вказав, що заборгованість існує, але вона виникла у зв'язку з несплатою наданих послуг населенням.

Однак, обов'язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Можливість використання суб'єктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом. Виходячи з необхідності підвищення рівня правового захисту держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Право на судовий захист не позбавляє суб'єктів правовідносин можливості досудового врегулювання спорів. Це може бути передбачено цивільно-правовим договором, коли суб'єкти правовідносин добровільно обирають засіб захисту їхніх прав. Досудове врегулювання спору може мати місце також за волевиявленням кожного з учасників правовідносин і за відсутності у договорі застереження щодо такого врегулювання спору.

Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 15-рп/2002 від 09.07.2002р. у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не спростував доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 997 819,75грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування VІ Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 19 956,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 63, кв. 1, ідентифікаційний код 32401217) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 997 819,75 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 63, кв. 1, ідентифікаційний код 32401217) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у розмірі 19 956,40 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.2015

Суддя І.В. Мілєва