Ухвала суду № 43790855, 27.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.15р. Справа № 904/3550/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП", м. Київ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "СТОЛИЧНА", м. Київ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №076-юр від 23.04.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві за №076-юр від 23.04.2015р. зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ" - 37281995, однак даний ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІОЛ-ПРІНТ", що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ за №20483617 від 24.04.2015р., зробленим господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 325,93грн. (дві тисячі триста двадцять п"ять грн. 93коп.), перерахований платіжним дорученням №533 від 23.04.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 А, офіс 291, ЄДРПОУ 35137937).

Додаток: позовна заява за №076-юр від 23.04.2015р. з доданими до неї документами на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №533 від 23.04.2015р.;

- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №20483617 від 24.04.2015р. на 3-х арк.

Суддя В.І. Петрова