Ухвала суду № 43790591, 24.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року справа №826/7026/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2015 року №0003022207 та №0003012207; 2) визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акту від 26 березня 2015 року по внесенню висновків щодо заниження ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” податку на додану вартість всього у сумі 5 316 591,00 грн., у тому числі за липень 2012 року на суму 383 333,00 грн., за березень 2013 року на суму 1 333 333,00 грн., за квітень 2013 року на суму 3 599 925,00 грн.; 3) визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акту від 26 березня 2015 року по внесенню висновків щодо заниження ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” податку на прибуток на загальну суму 4 686 596,00 грн., у тому числі за 2013 рік в сумі 4 686 596,00 грн.; 4) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у внесенні до АІС “Податковий блок” “Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” коригування показників податкового кредиту ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” з податку на додану вартість на підставі акта перевірки від 26 березня 2015 року №176/1-26-50-22-07-36884163; 5) зобов’язати відповідача поновити в автоматизованій системі “Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Ресурс Плюс” (податковий номер 39243202), які були виключені на підставі акта від 26 березня 2015 року №176/1-26-50-22-07-36884163 та в АІС “Податковий блок” дані податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “ГК “Газовий альянс” (код ЄДРПОУ 37147753) шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2012 по 26.03.2015 р. та додатку №5 до них; 6) зобов’язати відповідача вилучити з АІС “Податковий блок” “Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” інформацію про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес”, оформлені актом від 26 березня 2015 року №176/1-26-50-22-07-36884163; 7) зобов’язати відповідача відновити в АІС “Податковий блок” “Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” дані податкової звітності ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес”, шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 р.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI “Про судовий збір” доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, у якій зазначено, що “Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо…”.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).

Суд на підставі платіжного доручення від 15 квітня 2015 року №492 встановив, що позивач сплатив за подання позовної заяви 487,20 грн., тобто за вимогу майнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто ще шість позовних вимог немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору за шість вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплаченому судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за шість позовних вимог немайнового характеру у розмірі 438,48 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична Компанія “Гермес” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко