Ухвала суду № 43790575, 24.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 922/4072/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХОЛДИНГ", м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 922/4072/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХОЛДИНГ" (далі - Товариство), м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014 у справі № 922/4072/14, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у позові відмовлено повністю.

Товариство 02.04.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.04.2015 б/н, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

До касаційної скарги Товариства на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.21, 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомлені платіжні реквізити для перерахування судового збору до ВГСУ:

УДКСУ у Печерському р-ні м. Києваотримувач коштів38004897код отримувача (код за ЄДРПОУ)ГУ ДКСУ у м. Києвібанк отримувача 820019код банку отримувача 31211254700007рахунок отримувача22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"код класифікації доходів бюджету254символ звітності банку

До касаційної скарги Товариства від 02.04.2015 додано платіжне доручення від 26.03.2015 № 2257 про сплату 1 278,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги Товариством, зокрема, із зазначенням наступних реквізитів у призначенні платежу: Вищий адміністративний суду України, 070 кбк 22030005.

Отже, сплата Товариством судового збору за вказаним платіжним дорученням здійснена не за реквізитами Вищого господарського суду України і не є докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (тобто з 10.03.2015).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 30.03.2014.

Товариством касаційну скаргу подано 02.04.2015, тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, до касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії відповідачу у справі - Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Так, в доданому до касаційної скарги описі вкладення у цінний лист від 02.04.2015 зазначена наступна адреса одержувача: м. Харків, пл. Свободи, 6, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, тоді як адресою місцезнаходження відповідача згідно матеріалів справи є: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх.

З огляду на зазначене, копія касаційної скарги направлена не на адресу відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сплачений Товариством судовий збір у сумі 1 278,90 грн. (платіжне доручення від 26.03.2015 № 2257) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 922/4072/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХОЛДИНГ ".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХОЛДИНГ" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 34430873) 1 278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.03.2015 № 2257.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій