Ухвала суду № 43790384, 10.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/19393/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із суті заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Водночас, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження судом встановлено відсутність довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача для розрахунку виплат.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ст.69, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 41а, код ЄДПРОУ 36413996) довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату, виплату премії та надбавок ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 17.10.2014 р.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 21.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.