Ухвала суду № 43790344, 26.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/3734/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року.

В судовому засіданні 26.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/3734/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №203 від 18.02.2015 року з адміністративною справою №826/3739/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №826/3739/15 відкрито пізніше, ніж в адміністративній справі №826/3734/15, підстави для об'єднання адміністративної справи №826/3734/15 зі справою №826/3739/15 відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити виробничо-енергетичному об'єднанню «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ» в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/3739/15 та №826/3734/15 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов