Ухвала суду № 43790321, 20.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 року м. Київ № 826/1630/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника аудиторської компанії товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Аудит Лтд." про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/1630/15 за позовом аудиторської компанії товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Аудит Лтд." (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 23 вересня 2014 року №0012962202 (далі - оскаржуване рішення).

До суду 19 березня 2015 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/18701/14 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем на підставі акту від 09 вересня 2014 року №2078/26-59-22-02/30674018, висновки якого ґрунтуються на акті державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі) від 28 травня 2014 року №261/10-13-22-03/38993135 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж-М" (код за ЄДРПОУ 38993135) по фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами постачальникам та контрагентами покупцями за період лютий, березень 2014 року".

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 19 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі №804/18701/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж-М" (далі - ТОВ "Оранж-М") на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у вказаній справі за позовом ТОВ "Оранж-М" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі та державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

На думку представника позивача, якщо результатом апеляційного провадження у справі №804/18701/14 стане визнання протиправними дій ДПІ у Києво-Святошинському районі щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" на підставі акту від 28 травня 2014 року №261/10-13-22-03/38993135, то цей факт суттєво вплине на розгляд та вирішення даної справи.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з’ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах даної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/18701/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1630/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/18701/14.

2. Зобов’язати сторін через уповноважених представників повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/18701/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин