Ухвала суду № 43790280, 17.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2356/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТРАНССЕРВІС» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТРАНССЕРВІС» про стягнення коштів за податковим боргом.

17.02.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/2356/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України спору по пов’язаній справі №826/9192/14, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001982250 від 07.062012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що судове рішення по справі №826/9192/14, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі, набрало законної сили, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТРАНССЕРВІС» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов