Ухвала суду № 43790265, 03.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів реагування

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/19817/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прес" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року у справі №826/19817/13-а задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Прес" (далі - заявник, відповідач, ТОВ "Прес") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень ТОВ "Прес", розташованих за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері зазначених приміщень (далі - заходи реагування).

До суду 28 січня 2015 року через канцелярію від законного представника ТОВ "Прес" надійшла письмова заява про скасування заходів реагування разом із письмовими доказами на її обґрунтування (далі - заява).

Присутні у судовому засіданні 03 лютого 2015 року представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити її, а представник позивача заперечував проти заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши зазначені у заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, а також оцінивши докази, які подано законним представником заявника на підтвердження обставин, зазначених у заяві, суд прийшов до висновку, що усі обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування на час подачі та розгляду заяви не перестали існувати та не усунуті, що, за переконанням суду, унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прес" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин