Ухвала суду № 43790224, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів реагування

11 березня 2015 року м. Київ № 826/4179/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л,В., за участю представників заявника та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року у справі № 826/4179/14 задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - заявник, відповідач, ТОВ "Альянс Холдинг") заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи автозаправної станції відповідача № 4035, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Оранжерейна, 1 (далі - АЗС), шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення АЗС (далі - заходи реагування).

До суду 02 березня 2015 року через канцелярію від представника ТОВ "Альянс Холдинг" надійшла письмова заява про скасування заходів реагування разом із письмовими доказами на її обґрунтування (далі - заява).

Присутні у судовому засіданні 11 березня 2015 року представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити її, а представник позивача заперечувала проти заяви та просила відмовити у її задоволенні.

Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, перевіривши заяву на предмет відповідності вище викладеній нормі та з’ясованим у судовому засіданні обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, а також оцінивши докази, які подано представником заявника на підтвердження обставин, зазначених у заяві, суд прийшов до висновку, що усі обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування на час подачі та розгляду заяви не перестали існувати та не усунуті, що, за переконанням суду, унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин