Ухвала суду № 43790219, 18.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 березня 2015 року № 826/15462/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника відповідача - Вегери А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2014 року позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" (код ЄДРПОУ 01422826) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 114 977,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 04 коп.).

Через канцелярію суду 03.03.2014 року Публічним акціонерним товариством "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" подана заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2014 року, з посиланням на не, що виконання вищезазначеної постанови зупинить господарську діяльність підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, а також наголосив на необхідності розстрочення виконання постанови суду на 10 місяців.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2014 року у справі №826/15462/14.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу, що зі змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що її положення регулюють питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення при відкритому виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду заяви, доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа - відсутні. Тому, суд вважає, що клопотання про розстрочення виконання судового рішення подано передчасно.

Керуючись положеннями ст.ст.263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про розстрочення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014 року №826/15462/14 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.