Ухвала суду № 43789644, 20.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.04.2015 р. № 814/764/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113,Миколаїв,54025

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, в.Московська, 57-А,Миколаїв,54017

третя особа

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,Миколаїв,54055

про

визнання протиправною бездіяльності щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого податку, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України за участю Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого податку, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи№814/5084/13-а, оскільки рішення винесене за результатами перегляду справи в касаційному порядку може суттєво вплинути на результати розгляду справи. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду зупинено виконання рішень по справі №814/5084/13-а, на які позивач посилається як на підставу складення висновку про повернення коштів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що виконання рішення по справі №814/5084/13-а, на яке позивач посилається як на підставу складення висновку про повернення коштів, зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду, а результати перегляду вказаної справи в касаційному порядку безпосередньо можуть вплинути на розгляд вказаної справи, провадження в даній справі належить зупинити.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/764/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого податку, зобов’язання вчинити певні дії до перегляду в касаційному порядку рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/5084/13-а (К/800/61957/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний