Ухвала суду № 43789297, 24.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 квітня 2015 року

Справа № 808/2298/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Терра» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи – Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Терра» (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач 1), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі – відповідач 2), треті особи – Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія» (далі – третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» (далі – третя особа 2), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача 1 з державної реєстрації за третьою особою 2 права власності на нерухоме майно – торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56, шляхом внесення запису про права власності №9432061 від 14.04.2015 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20802265 від 21.04.2015 11:47:06; скасувати запис від 14.04.2015 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9432061 про реєстрацію за третьою особою 2 права власності на нерухоме майно – торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 документи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису про права власності №9432061 від 14.04.2015 про реєстрацію за третьою особою 2 права власності на нерухоме майно – торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56.

Також позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу 1 та всім підпорядкованим йому державним реєстраторам, а також відповідачу 2 вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна будь-які записи щодо нерухомого майна, а саме: торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56; заборони третій особі 2 або будь-яким іншим особам, крім позивача та третьої особи 1 володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме: торгівельним центром, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 56.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих до позову, докази вчинення відповідачем 1 оскаржуваних дій, прийняття відповідачем 2 оскаржуваного рішення, докази сплати позивачем судового збору за подання цього позову та клопотання про забезпечення позову до суду, докази державної реєстрації за позивачем права власності на зазначене в позові нерухоме майно; у відповідачів – документи та матеріали, якими керувались відповідачі під час прийняття оскаржуваного рішення, вчинення оскаржуваних дій; довіреності на представників.

Крім того, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу визначитися із тим, хто є другим відповідачем по справ, оскільки за інформацією з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 22.04.2015 у структурі цього центрального органу виконавчої влади відсутній такий департамент, як - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання по справі та зобов’язати позивача та відповідачів надати вказані вище документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/2298/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Терра» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи – Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Росія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00 Справа у попередньому засіданні розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати: у позивача – оригінали документів доданих до позову, докази вчинення відповідачем 1 оскаржуваних дій, прийняття відповідачем 2 оскаржуваного рішення, докази сплати позивачем судового збору за подання цього позову та клопотання про забезпечення позову до суду, докази державної реєстрації за позивачем права власності на зазначене в позові нерухоме майно; у відповідачів – документи та матеріали, якими керувались відповідачі під час прийняття оскаржуваного рішення, вчинення оскаржуваних дій; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12.05.2015 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, надати суду до 12.05.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль