Ухвала суду № 43789225, 21.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4130/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

прокурора - Стойки Петра Михайловича;

відповідача ОСОБА_1 - не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

представника відповідача Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балита Р.І. в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 21 квітня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 квітня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Виконувач обов'язків прокурора Закарпатської області старший радник юстиції Балита Р.І. в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП", якою просить суд: "прийняти адміністративний позов до розгляду; припинити випуск друкованого засобу масової інформації - газети "Рабоче-крестьянская правда"; про дату, час і місце розгляду позовної заяви повідомити прокуратуру Закарпатської області".

Відповідно до листа № 807/4130/14 від 13 березня 2015 року, що підписаний "прокурором у процесі - заступником начальника відділу прокуратури області молодшим радником юстиції П. Стойко", прокуратурою Закарпатської області 04 грудня 2014 року, в порядку статей 291-293 КПК України, до Ужгородського міськрайонного суду передано обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 110 частиною 2 та статтею 161 частиною 1 КК України, відомості про які 12 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014070000000044.

15 квітня 2015 року на адресу Ужгородського міськрайонного адміністративного суду Закарпатської області було надіслано запит про надання інформації про результати розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 110 частиною 2 та статтею 161 частиною 1 КК України.

Відповідно до листа керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області І.В. Боднар № 94 від 20 квітня 2015 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 110 частиною 2 та статтею 161 частиною 1 КК України знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (суддя Ференц А.М.), рішення по якому станом на 20 квітня 2015 року ще не прийнято. Також Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було надіслано копію обвинувального акту відносно ОСОБА_1.

Відповідно до статті 110 частини 2 КК України відповідальність настає за умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Відповідно до статті 161 частини 1 КК України відповідальність настає за умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В судовому засіданні прокурор пояснив суду, що в основу обвинувачення покладено обставини, які є підставою позову.

Прокурор та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечували щодо зупинення провадження даній справі відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 110 та частиною 1 статті 161 КК України може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балита Р.І. в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 110 частиною 2 та статтею 161 частиною 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/4130/14 за позовною заявою Виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балита Р.І. в інтересах держави до ОСОБА_1, Приватної видавничо-комерційної фірми "РКП" про припинення випуску друкованого засобу масової інформації - до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 110 та частиною 1 статті 161 КК України .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.