Постанова № 43789197, 27.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1160/15

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в банку, стягнення 2527,13 грн,-

встановив:

Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банку, що обслуговують Орендне підприємство "Овруцький завод продовольчих товарів" в межах суми 1254611,79 грн;

- стягнути з Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" податковий борг в розмірі 2527,13 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість перед бюджетом. Несвоєчасна сплата обов'язкових платежів до бюджету завдає шкоди інтересам держави, тому вважає, що є підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав клопотання, у якому позивач позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув. На адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою відділення поштового зв’язку, що причиною повернення є "закінчення терміну зберігання".

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що Орендне підприємство "Овруцький завод продовольчих товарів" як платник податків і зборів знаходиться на обліку у Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Згідно зі підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом з'ясовано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 18447,96 грн, з яких: штрафна санкція - 18447,96 грн; з податку на додану вартість у загальній сумі 29297,14 грн ( основний платіж - 18133,36 грн, штрафна санкція 8396,95 грн, пеня 2766,83 грн), акцизний збір у загальній сумі 1063044,00 грн, комунальний податок в розмірі 170,00 грн, адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДФС) в розмірі 146179,82 грн, про що свідчить розрахунок податкового боргу перед бюджетом станом на 11.03.2015, складений позивачем.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем судових рішень (щодо сплати податкового боргу), що набрали законної сили.

Пеня нарахована на суму несплаченого податкового боргу складає 2527,13 грн.

Сума податкового боргу є узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначені вище грошові зобов'язання вважаються податковим боргом.

10.11.2006 року контролюючим органом сформовано і виставлено Орендному підприємству "Овруцький завод продовольчих товарів" податкову вимогу № 1/130 на суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн (а.с. 9).

26 грудня 2006 року контролюючим органом сформовано і виставлено відповідачу вимогу № 2/156 на загальну суму боргу 44566,77 грн (а.с. 9, на звороті).

Вимоги надсилались на адресу Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів", проте залишені без виконання.

Згідно зі п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).

Як видно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованих Реєстраційною службою Овруцького районного Управління юстиції Житомирської області 11.03.2015, у відповідача відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до приписів пункту 94.6 статті 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Доказів погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що позивачем здійснено заходи щодо встановлення наявності, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. ПК України, підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банку, що обслуговують Орендне підприємство "Овруцький завод продовольчих товарів" (код ЄДРПОУ 00377615) в межах суми 1254611,79 грн.

Стягнути з Орендного підприємства "Овруцький завод продовольчих товарів" (код ЄДРПОУ 00377615) на користь держави в особі Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в розмірі 2527,13 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Лавренчук