Ухвала суду № 43789061, 23.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа № 804/5189/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання протиправними та скасування попередження, визнання протиправними дій.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату та зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що позивачем не надіслано відповідачу додатків до позовної заяви, таким чином відповідачу необхідний час для підготовки до судового засідання. Також надано витяг з наказу №24-в від 20.04.2015 року про відпустку головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу до 15 травня 2015 року.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки відповідачем до судового засідання та надання ним заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання протиправними та скасування попередження, визнання протиправними дій - зупинити до 18 травня 2015 року.

Судове засідання призначити на 19 травня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко