Ухвала суду № 43789036, 09.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа № 62вр-15/804/8251/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в письмовому провадженні заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/12523/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості, -

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження відповідача, відповідно до 2.7 Порядку взяття на облік та зняття в органах Пенсійного фонду України платників внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженого Правлінням Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-6 ПВКФ «Дніпро-Десна» (код ЄДРПОУ 20280013) було взято на облік в Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 01.10.2014 р., позивач просить замініти сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна», які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не прибули. Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду,

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність обставин правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у справі у розглянутих судом правовідносинах.

Враховуючи наведене, підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Начальника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко