Рішення № 43788059, 23.04.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Справа № 608/559/15-ц

Номер провадження2/608/279/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом кредитної спілки Довіра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач кредитна спілка Довіра звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ТВ/99 від 03 липня 2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном 24 місяці.

З метою забезпечення виконання даного кредитного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ТВ/73 від 03 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за кредитним зобовязанням ОСОБА_2 і нести солідарну відповідальність перед кредитором.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте з другої сторони, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обовязки, тому станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 6 800 гривень основної заборгованості та 969,29 гривень відсотків за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Кредитної спілки Довіра в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 липня 2014 року між кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_2 був укладений договір № ТВ/99, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 51 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1 Договору строк користування кредитними коштами становить 24 місяці. 03 липня 2014 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №ТВ/73, згідно умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. У договорі поруки, зокрема у п.п. 3.1, 3.2, 3.3 закріплено, що у випадку невиконання ОСОБА_2, взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 6 800 гривень основної суми кредиту та 969,29 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення солідарно в його користь із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС №144264, виданий 23 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, жительки с. Тарнавка, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 327145, виданий 12 лютого 2004 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 346807817 в користь кредитної спілки Довіра (розрахунковий рахунок № 26504012815, МФО 325365, код ЗКПО 25233076, одержувач ЦФ ПАТ Кредобанк) заборгованість за кредитним договором в сумі 7 769 (сім тисяч сімсот шістдесят девять ) гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС №144264, виданий 23 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, жительки с. Тарнавка, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 327145, виданий 12 лютого 2004 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 346807817 в користь кредитної спілки Довіра (розрахунковий рахунок № 26504012815, МФО 325365, код ЗКПО 25233076, одержувач ЦФ ПАТ Кредобанк) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок оплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/559/15-ц

Рішення набрало законної сили ___ _______ 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано р.

Секретар: