Ухвала суду № 43787314, 27.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4707/14-ц

Н.п. 2с/522/94/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4707/14-ц (Н.п. 2-н/522/345/14) від 21 квітня 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСББ «Зіркове Містечко» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зіркове Містечко»заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової територіїу сумі 8707,15 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/4707/14-ц (Н.п. 2-н/522/345/14) від 21 квітня 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСББ «Зіркове Містечко» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зіркове Містечко»заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової територіїу сумі 8707,15 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

При цьому він посилається на те, що вищезазначений судовий наказ нею було отримано 30.03.2015 р. З вказаним судовим наказом не згодна, оскільки між нею та ОСББ «Зіркове Містечко» ніякий договір не укладався, крім договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 08 травня 2014 року, згідно якого їй було надано розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, який є чинним до 30 травня 2015 року. Крім того, за вказаний період з 08 травня 2014 року по 30 березня 2015 року нею було внесено у касу ОСББ «Зіркове Містечко» грошову суму у розмірі 6450 гривень. Крім того, стверджує, що ніяких попереджень щодо сплати заборгованості, в тому числі письмових вона ніколи не отримувала. ОСББ «Зіркове Містечко» навіть не повідомляло їй особисто про суми заборгованості, які обраховуються за непідтвердженими тарифами та їй невідомо про детальні розрахунки розміру платежів за кожний вид послуг.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 522/4707/14-ц (Н.п. 2-н/522/345/14) за заявою ОСББ «Зіркове Містечко»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової територіїу сумі 8707,15 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 30.03.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 522/4707/14-ц (Н.п. 2-н/522/345/14) виданий 21 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСББ «Зіркове Містечко»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової територіїу сумі 8707,15 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити представнику ОСББ «Зіркове Містечко», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:

27.04.2015