Ухвала суду № 43787121, 27.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13989/13-ц

Провадження № 2-с/520/56/15

УХВАЛА

27.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 3780 гривень 01 копійок та витрат, повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року Київським районним судом м. Одеси був постановлений судовий наказ №520/13989/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 3780 гривень 01 копійок та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Копію вказаного судового наказу від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав 24 березня 2015 року.

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування наказу № 520/13989/13-ц.

В своїй заяві посилається на те, що з судовим наказом він не згоден, так сума заборгованості у розмірі 3780 гривень не відповідає дійсності, а копію оскаржуваного наказу він отримав лише зараз, тобто через півтора роки після його винесення. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник КП «ЖКС «Вузівський» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/13989/13-ц р., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Розглядаючи подану заяву, суд бере до уваги, що докази своєчасного отримання боржником судового наказу від 01.11.2013 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 520/13989/13-ц від 01.11.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 3780 гривень 01 копійок та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.