Ухвала суду № 43787021, 21.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4564/15-к

Провадження № 1-кп/520/288/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання Пілєвій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12015160480000693 внесеному до ЄРДР 13.02.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою правління кооперативу Автостоянка Каскад-22, раніше не судимий, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 41 лінія, буд. 6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно до протоколу №1 загальних зборів колективу кооперативу Автостоянка Каскад-22 від 12.08.2002 року, обраний головою правління вказаного кооперативу та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців за № 23989456 являється керівником юридичної особи.

Кооператив є юридичною особою, що має власний код, самостійний баланс, рахунок в установах банку, печатку зі своїм повним найменуванням і штамп.

Відповідно до Статуту Автостоянка Каскад-22, кооператив не займається підприємницькою діяльністю, господарську діяльність кооператив здійснює виключно за рахунок вступних і обов'язкових пайових внесків членів на упорядкування автостоянки, прийом в члени кооперативу проводиться загальними зборами членів кооперативу в присутності тих осіб, що подали заяву, членство в кооперативі припиняється у випадках добровільного виходу після розгляду заяви про вихід на загальних зборах.

Голова правління є головою кооперативу, він керує діяльністю кооперативу, правлінням та трудовим колективом. Він є єдиним уповноваженим представником кооперативу у взаємовідносинах з державними установами та місцевими організаціями, він підзвітний загальним зборам, має право та зобов'язаний розпоряджатись майном та фінансовим коштами кооперативу в межах фондів, визначених зборами.

Разом з тим, ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.3.2 Статуту кооперативу Автостоянка Каскад - 22, згідно якого прийом в члени кооперативу проводиться загальними зборами членів кооперативу в присутності осіб, що подали заяву, 18.02.2015 року близько 14.30 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, на перехресті вулиць Жуковського та Преображенської у своєму власному автомобілі НОМЕР_1, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3, ввівши його в оману, щодо своїх дійсних намірів, запропонував останньому передати йому грошові кошти в сумі 1200 доларів США за включення останнього до членів кооперативу Автостоянка Каскад-22 та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці для зберігання особистого автотранспорту. При цьому ОСОБА_1 у якості авансу взяв у потерпілого частину грошових коштів у сумі 5000 грн. та повідомив, що коли буде повний обговорюваний розрахунок у сумі 1200 доларів США, то ОСОБА_1 поверне ОСОБА_3 авансові грошові кошти у сумі 5000 грн.

23.02.2015, приблизно о 12.15 год., голова правління кооперативу Автостоянка Каскад-22 - ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, знаходячись у приміщенні на автостоянці Каскад-22 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, при цьому ввівши в оману ОСОБА_3 щодо своїх дійсних намірів не включати ОСОБА_3 в члени кооперативу, отримав від останнього грошові кошти у сумі 1200 доларів США, (еквівалент у національній валюті України станом на 23.02.2015 складає 34020 грн.) за включення останнього в члени кооперативу та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці, яке фактично належить ОСОБА_6, яка рішенням загальних зборів не виключена з членів кооперативу. Отримавши 1200 доларів США, він повернув ОСОБА_3 аванс у сумі 5000 грн. та видав йому довідку від 23.02.2015 про членство в кооперативі, яка підписана ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1 не збирався виносити дане питання на загальні збори щодо включення ОСОБА_3 в члени кооперативу Автостоянки Каскад-22 та не мав повноваження самостійно приймати будь-кого в члени кооперативу. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_1 мав можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1, повязані із заволодінням майном ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Наведе обвинувачення підтверджується наступними доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він є головою правління кооперативу Автостоянка Каскад-22 і в своєї діяльності керується Статутом кооперативу. До нього звернувся ОСОБА_3 з проханням стати членом кооперативу та отримати машиномісце для зберігання належного йому автомобіля. Знаючи, що ОСОБА_6 написала заяву про вихід із членів кооперативу, він скористався ситуацією та вирішив у незаконний спосіб заволодіти коштами ОСОБА_3 запропонувавши йому машиномісце за 1200 доларів США. ОСОБА_3 погодився і 18.02.2015 року передав йому, ОСОБА_1, 5000 грн. в якості задатку, при умові, що після сплати 1200 доларів США він поверне ОСОБА_3 5000 грн.. При цьому він не збирався виносити питання про членство ОСОБА_3 на загальні збори членів кооперативу Автостоянки Каскад-22. Далі обвинувачений показав, що він не мав права особисто приймати в члени кооперативу нових осіб. Але 23.02.2015, приблизно о 12.15 год., він, бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_3 шляхом обману, знаходячись у приміщенні Автостоянці Каскад-22 за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1200 доларів США за включення останнього в члени кооперативу та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці, яке фактично належить ОСОБА_6, яка рішенням загальних зборів не виключена з членів кооперативу. Отримавши 1200 доларів США, він повернув ОСОБА_3 аванс у сумі 5000 грн. та видав йому довідку від 23.02.2015 року про членство в кооперативі, підписану ним. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, яким він видав 1200 доларів США.

Потерпілий ОСОБА_3 показав в суді, що він звернувся до голови правління Автостоянки Каскад-22 ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, з проханням надати йому машиномісце для зберігання належного йому автомобіля НОМЕР_2, який запевнив його про наявність такої можливості, але для цього потрібно сплатити ОСОБА_1 1200 доларів США. Він погодився на таку пропозицію і 18.02.2015 року передав ОСОБА_1 5000 грн. в якості задатку, при умові, що після сплати йому 1200 доларів США, той поверне йому завдаток. При цьому він, ОСОБА_3, цікавився чи вільне машиномісце №25, але ОСОБА_1 уникав відповіді на це питання, що насторожило. Тоді він звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин. Він видав працівникам міліції 1200 доларів США, які були оглянуті, помічені та передані йому для вручення,під негласним контролем правоохоронних органів, ОСОБА_1. 23.02.2015, приблизно о 12.15 год., він зустрівся у приміщенні Автостоянці Каскад-22 за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, з ОСОБА_1, якому передав грошові кошти у сумі 1200 доларів США, а ОСОБА_1 повернув йому 5000 грн.. При цьому ОСОБА_1 видав йому довідку від 23.02.2015 року про членство в кооперативі, підписану ним.

Вина ОСОБА_1, крім того підтверджується іншими доказами безпосередньо дослідженими судом, щодо яких у сторін і у суду немає жодного сумніву в їх допустимості:

- протоколом добровільної видачі грошових коштів, за яким ОСОБА_3 видав працівникам міліції 1200 доларів США;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів, за яким ОСОБА_3 були повернуті оглянуті та помічені 1200 доларів США;

- протоколом про ідентифікацію засобів,що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за яким купюри були помічені спеціальним препаратом;

- протоколом відбору зразків ідентифікуючих речовин, за яким спеціальний препарат у виді літери В світився блакитним кольором при випромінюванні жовтим світлом;

- заявою ОСОБА_3 до голови правління Автостоянки Каскад-22 про прийняття в члени кооперативу;

- довідкою підписаною ОСОБА_1 про членство ОСОБА_3 в кооперативі із наданням йому машиномісця №25;

- протоколом огляду місця події, за яким у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1200 доларів США із нанесеними на них спеціального препарату, а також змиви з пальців та долонів ОСОБА_1.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_3, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Захисник звернулася до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 надав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим, та пояснив, що він дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_1, який відшкодував йому шкоду, і претензій до обвинуваченого він не має.

Сторонам були розяснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаючи, що для цього є всі законні підстави.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 дійсно примирився з потерпілим, що підтверджується заявами сторін про це.

За таких даних ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286 ч.4, 288, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі, а саме 1200 доларів США, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_3.

Інші речові докази, які вказані в п.3 резолютивної частини постанови від 23.02.2015 року про визнання речових доказів вважати повернутими за належністю Автостоянці Каскад 22, вказані в п.4 знищити, інші зберігати в матері гати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Борщов І. О.