Рішення № 43786495, 02.03.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
472/1807/14-ц
Номер документу
43786495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/1807/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 26 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14025-260208, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4220 грн. 00 коп., із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 25.02.2010 року та сплатою процентів 12 % в рік. Однак, відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 22.07.2014 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 877 грн. 15 коп., за відсотками 21 грн. 51 коп., за комісіями 398 грн. 90 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1297 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представник позивача разом з позовом надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті Рідне Прибужжя. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14025-260208, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4220 грн. 00 коп., із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 25.02.2010 року та сплатою процентів 12 % в рік. (а.с.5 - 6). Відповідно до п. 2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць.

Відповідно до меморіального ордеру № 8026490 від 26 лютого 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4220 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14025-260208 від 26 лютого 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 002-14025-260208 від 26 лютого 2008 року (у подальшому „Договору) порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 22.07.2014 року заборгованість складається з: заборгованості за сумою кредиту 877 грн. 15 коп., заборгованості за відсотками 21 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями 398 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3 ).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, р/р № 29092002186056, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 002-14025-260208 від 26.02.2008 року станом на 22.07.2014 року в сумі 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) гривень 56 (пятдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 877 грн. 15 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 21 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 398 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б , р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43786495 ?

Документ № 43786495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43786495 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43786495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43786495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43786495, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 43786495, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43786495 відноситься до справи № 472/1807/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 472/1807/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43786452
Наступний документ : 43786507