Рішення № 43786149, 24.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №Справа № 463/935/15-ц

Провадження №2/463/831/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № LVH0AD40303316 від 13 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58551,30 гривень на термін до 12 жовтня 2015 року. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 26 грудня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 184443,95 гривень, з яких: 70703,05 гривень заборгованість за кредитом; 22820,86 гривень заборгованість за відсотками; 6279,55 гривень заборгованість по комісії; 75619,35 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,0 гривень - штраф (фіксована частина); 8771,14 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 184443,95 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-13), відповідно до укладеного Договору № LVH0AD40303316 від 13 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 58551,30 гривень на термін до 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 26 грудня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 184443,95 гривень (а.с.4), з яких: 70703,05 гривень заборгованість за кредитом; 22820,86 гривень заборгованість за відсотками; 6279,55 гривень заборгованість по комісії; 75619,35 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,0 гривень - штраф (фіксована частина); 8771,14 гривень штраф (процентна складова).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1844,44 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул.Пасічна,54/46, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № LVH0AD40303316 від 13.10.2010 року в розмірі 184443,95 гривень (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 95 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1844,44 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р. Р.