Постанова № 43786107, 27.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/803/15-п

Провадження № 3/444/276/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, НОМЕР_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, НОМЕР_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.03.2015 року о 19.20 год. в м. Львові по вул. Липинського 11, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, а саме, керуючи мотоциклом VIPER-150, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 25.03.2015 року о 19.20 год. в м. Львові по вул. Липинського 11, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 А ПДР України, а саме, керував мотоциклом VIPER-150 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 172937 від 25.03.2015 р. та Серії АБ2 № 172936 від 25.03.2015 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 25.03.2015 р., виданого ОКЗ ЛОР Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером,

- схемою місця ДТП,

- а також, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відношення правопорушника до вчиненого ним порушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та, відповідно, така міра відповідальна буде достатньою для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 7, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/795/15-п, провадження 3/444/272/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, НОМЕР_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 444/803/15-п, провадження 3/444/276/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, НОМЕР_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - обєднати та присвоїти справі № 444/803/15-п, провадження № 3/444/276/2015.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.