Ухвала суду № 43785918, 27.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/975/15 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

№ провадження 22-ц/778/2276/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Дарї Анатоліївни на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення суми банківського вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Д.А. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 02 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою ПАТ "Дельта Банк" - 06 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Д.А. не виконало вимоги викладені в ухвалі від 02 березня 2015 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Д.А. у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Дарї Анатоліївни у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Растворової Дарї Анатоліївни на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення суми банківського вкладу та процентів

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець