Ухвала суду № 43785743, 27.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/159/15-ц

пр.2336/661/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 11.02.2015 року.

20.02.2015 року представником відповідача подано до матеріалів справи заяву про залишення заяви про розяснення судового рішення від 11.02.2015 року без розгляду, додаткових пояснень в заяві не наведено.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просить залишити заяву про розяснення судового рішення від 11.02.2015 року без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи, був належно повідомлений, причина не явки суду не відома.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про розяснення судового рішення від 11.02.2015 року без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви про розяснення рішення суду від 11.02.2015 року, без розгляду, не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач або представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 11.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов