Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1583/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, про стягнення грошової компенсації,,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року первісний позов задоволено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення було ухвалено без його участі, а копію оскаржуваного рішення було отримано поштою лише 29.12.2014 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення було отримано саме 29.12.2014 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме: 303 грн.
Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.
Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.
Сума судового збору повинна становити 518,83 грн.
Враховуючи частково сплачену суму судового збору, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 215,83 грн.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 215,83 грн.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 43785712, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-124/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: