Вирок № 43785539, 27.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.04.2015

Справа № 320/2586/15-к

Провадження №1кп/320/303/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі -Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080390000070 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи в лісопарковій зоні, розташованій в районі військово-транспортного аеродрому з північно-західної сторони м. Мелітополя Запорізької області, маючи намір на незаконне придбання, носіння й зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, умисно, шляхом присвоєння знайденого, придбав корпус ручної оборонної гранати РГО, яку поклав у синій поліетиленовий пакет, де незаконно зберігав її при собі та носив без передбаченого законом дозволу.

23 лютого 2015 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на пероні станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованій в місті Мелітополі Запорізької області, під час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КпАП України, був затриманий працівниками міліції ЛВ на станції Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, у якого при проведенні особистого огляду в руках знаходився поліетиленовий пакет, в якому був виявлений та вилучений корпус ручної оборонної осколкової гранати типу РГО промислового виготовлення та бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ, які згідно висновку експерта № 68 від 24.02.2015 року в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою РГО промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів, містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії - А-1Х-1 (флегматизований гексоген), вагою 90 грам, придатна для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворення необхідних умов.

Вчинені ОСОБА_2 дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов'язків передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти громадської безпеки, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути витрати на проведення судової експертизи зброї та боєприпасів.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080390000070 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 18 жовтня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи № 68 від 24.02.2015 року у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок (розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази - спецпакет № 2460797 із залишками гранати РГО, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці відповідно до квитанції № 35 від 19 березня 2015 року -знищити.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова