Справа №333/858/15-ц
Провадження №2-сз/333/1021/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору по цивільній справі №333/858/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2015 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
02.04.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_3 про повернення позивачу суми судового збору, сплаченої ним при подачі до суду зазначеного позову, у розмірі 3654,00 гривень згідно платіжного доручення №1780/21 від 28.01.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за довіреністю про повернення позивачу суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від №811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за №1623/21935, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення суми судового збору задовольнити повністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений ним на розрахунковий рахунок №31212206700005 (одержувач УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025435, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно платіжного доручення №1780/21 від 28.01.2015 року у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 43785239, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/858/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: