Постанова № 43785215, 21.04.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1524/15-п

Провадження № 3/314/284/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 010187 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.06.1999 року, ІПН № НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року о 01 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, по вулиці Леніна в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестері «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується відеофіксацією.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, у звязку тим, що він має складне матеріальне становище, так як він на даний час не працює, на утриманні має неповнолітню доньку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Так, згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст. 130 КУпАП України відсутня.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 не працює, має складне матеріальне становище та на утриманні має неповнолітню доньку (арк. с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290, 304 КУпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн, накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1524/15-п, провадження у справі № 3/314/284/2015, терміном на шість місяців, а саме по 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 67 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.

У разі несплати добровільно суми штрафу, штраф стягується в двократному розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

(Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку (МФО) 813015: отримувач : ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача 37941997; Номер рахунку отримувача 31113149700001).

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 31215206700079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

21.04.2015