Рішення № 43785025, 14.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.04.2015
Номер справи
308/13976/14-ц
Номер документу
43785025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/13976/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06501-041111, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. строком на 364 дні із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.08.2014 року складає 5345,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у ході судового розгляду справи проти задоволення вимог позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06501-041111, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. строком на 364 дні із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-06501-041111 від 04.11.2011 року, станом на 26.08.2014 року складає 5345,00 грн. з яких: 5345,00 - сума непогашеного кредиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № 003-06501-041111 від 04.11.2011 року банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. строком на 364 дні із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене та те, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-06501-041111 від 04.11.2011 року в розмірі 5345,00 грн. (п'ять тисяч триста сорок п'ять грн. 00 коп.) з яких: 5345,00 - сума непогашеного кредиту, а також 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 43785025 ?

Документ № 43785025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43785025 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43785025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43785025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43785025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 43785025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43785025 відноситься до справи № 308/13976/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/13976/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43785020
Наступний документ : 43785028