Рішення № 43784973, 20.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
308/12187/14-ц
Номер документу
43784973
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/12187/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06004-090713, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 12218,78 грн. строком на 37 місяців із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі: перші 12 місяців на рівні 0,00 % в місяць, починаючи з 13 місяця користування кредитом 1,40 % в місяць. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.07.2014 року складає 11327,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2013 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06004-090713, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 12218,78 грн. строком на 37 місяців із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі: перші 12 місяців на рівні 0,00 % в місяць, починаючи з 13 місяця користування кредитом 1,40 % в місяць.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-06004-090713 від 09.07.2013 року, станом на 22.07.2014 року складає 11327,60 грн. з яких: 11326,98 сума непогашеного кредиту; 0,62 грн. сума заборгованості по відсоткам.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № 003-06004-090713 від 09.07.2013 року банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12218,78 грн., строком на 37 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі: перші 12 місяців на рівні 0,00 % в місяць, починаючи з 13 місяця користування кредитом 1,40 % в місяць, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене та те, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-06004-090713 від 09.07.2013 року в розмірі 11327,60 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять сім грн. 60 коп.) з яких: 11326,98 сума непогашеного кредиту; 0,62 грн. сума заборгованості по відсоткам, а також 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 43784973 ?

Документ № 43784973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43784973 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43784973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43784973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43784973, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 43784973, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43784973 відноситься до справи № 308/12187/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/12187/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43784972
Наступний документ : 43784977