Ухвала суду № 43784885, 08.04.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2978/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Даруда І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду на розгляді знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігніт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Після розгляду справи по суті ТзОВ «Лігніт» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, згідно супровідної Іршавського районного суду від 23.03.2015 року цивільна справа №301/2978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігніт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, була направлена до апеляційного суду Закарпатської області.

Згідно ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Тому, враховуючи те, що зустрічний позов відповідачем подано після розгляду справи по суті, а цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лігніт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, знаходиться на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області, та відповідач на даний час пропустив строк на об»єднання зустрічного позову з первісним, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.72, 123 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди, - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні згідно квитанції №0.0.370267100.1 від 07 квітня 2015 року, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігніт».

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Даруда